tag:blogger.com,1999:blog-8681841509578454885.post8133680040460377615..comments2023-09-27T11:20:35.146+02:00Comments on Mondschein: "Gib mir die Welt plus fünf Prozent!"georgihttp://www.blogger.com/profile/08836922997393013478noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-8681841509578454885.post-30102381059199377322013-03-02T06:54:29.803+01:002013-03-02T06:54:29.803+01:00Lieber Unbekannter!
Aus 1000 Leuten werden nicht ...Lieber Unbekannter!<br /><br />Aus 1000 Leuten werden nicht über Nacht 1000000. Die Weltbevölkerung wächst nicht in den Himmel. Spätestens, wenn der Entwicklungsstand der Welt sich der des Westens angenähert hat, wird die Weltbevölkerung wieder abnehmen, so wie schon jetzt im Westen die Bevölkerungszahl abnimmt.<br /><br />Zweitens sehe ich nicht, was Dein Einwand mit Zinskritik zu tun hat. Ich habe doch nur etwas gegen Zinskritik geschrieben. Das Bevölkerungswachstum verwenden Zinskritiker doch nicht als Argument.<br /><br />Abgesehen davon ist das Argument natürlich auch nicht richtig. Denn es gibt ja nicht nur Bargeldvermögen. Wie ich schon in meinen Artikeln schrieb, legt kein vernünftiger Mensch sein Vermögen in Geldscheinen unter das Kopfkissen. Der größere Teil des Vermögens, das die Menschen haben, besteht nicht aus Bargeld, sondern aus Aktien, Staatsanleihen, Immobilien, Beteiligungen oder was auch immer. Und mit diesen übrigen Arten Vermögen verhält es sich so: Wenn man sich zum Beispiel für 1000 EUR eine Staatsanleihe kauft, dann gehen 1000 EUR von der Hand des Käufers in die Hand des Verkäufers über. Der Käufer hat 1000 EUR ausgegeben, ist davon aber nicht ärmer geworden. Er hat nur Bargeldvermögen in eine andere Form des Vermögens umgewandelt. Er hat 1000 EUR ausgegeben, um einen Vermögensgegenstand zu erwerben, der <em>1000 EUR wert</em> ist. Was bedeutet das, 1000 EUR wert zu sein? Es bedeutet, daß man diesen Vermögensgegenstand wieder verkaufen kann, und man 1000 EUR dafür erhält. Das ist natürlich eine rein fiktive Aussage. Ob und unter welchen Umständen man die 1000 EUR wirklich wiederbekommt, weiß man ja erst, wenn die Staatsanliehe wieder verkauft wurde. Dennoch legen alle vernünftigen Menschen ihr Geld in Immobilien, Aktien, Staatsanleihen an, so daß die Notenbank nicht andauernd neues Geld für neugeborene Erdenbürger drucken muß, weil Bargeld als Vermögensgegenstand sowieso nur von geringer Bedeutung ist.georgihttps://www.blogger.com/profile/08836922997393013478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681841509578454885.post-13441261122545949672013-02-27T19:10:08.919+01:002013-02-27T19:10:08.919+01:00Etwas fehlt in der Logik.
Wenn das Geld sich immer...Etwas fehlt in der Logik.<br />Wenn das Geld sich immer im Kreis bewegt, würde es mit jedem Kind das geboren wird immer weniger. Die Weltbevölkerung wächst und wächst. Aber das Geld nicht?<br /><br />Nehmen wir den Film als Augangslage;<br />Aus 1000 Leuten wie im Märchen beschrieben sind, sind plötzlich 1'000'000. Wenn das Geld immer gleich viel bleibt, bedeutet das, dass jeder nur noch 0.1 Taler besitzen würde. (die Realität zeigt jedoch das jemand mehr besitzt und der andere gar nichts) Woher kommt dann das Geld wenn nicht jemand fleissig Geldnoten druckt? <br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681841509578454885.post-25899246949179945612013-01-14T04:51:14.815+01:002013-01-14T04:51:14.815+01:00bla bla bla.. man kann leute auch tot quatschen mi...bla bla bla.. man kann leute auch tot quatschen mit seinen "auswendig" gelernten lebensweisheiten, berühmter philosophen.. das geldsystem wird komplizierter dargestellt, als es tatsächlich ist. wenn ich mir hier so den ein oder anderen kommentar anschaue, kann ich nur sagen- junge, geh in die politik! unglaublich :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681841509578454885.post-3519453054056339792013-01-14T04:32:31.358+01:002013-01-14T04:32:31.358+01:00du zitierst 1000 sachen von 1000 verschiedenen leu...du zitierst 1000 sachen von 1000 verschiedenen leuten.. die sich aber in einer sache einig sind- eben in dem verzinstem geldsystem. zitate sind immer mit vorsicht zu geniessen.. ich hab irgendwann bei der hälfte schon keine lust mehr gehabt, weiter zu lesen. das der sozialstaat oder der staat an sich gleichzeitig mit der abschaffung des zinses untergeht, halte ich für ein gerücht. es gibt alternativen und die sind realisierbar und auch finazierbar.. die wissensmanufaktur mit ihrem plan b, ist da nur ein beispiel. mit alternativen sollte man sich auf jedenfall langsam beschäftigen.. mich wundert es nur noch, das sich überhaupt noch jemand über irgendwas wundert.. und diese verschwörungs nummer ist auch langsam durchAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681841509578454885.post-64373708636151666032012-12-30T16:55:24.806+01:002012-12-30T16:55:24.806+01:00"Gerade der Zins ist ja der Grund, daß Geldve..."Gerade der Zins ist ja der Grund, daß Geldverleiher ihr Geld in den Umlauf zurückführen, und nicht Folge des Umstandes, daß Geldverleiher ihr Geld zurückhalten..."<br /><br />Nein. Die parasitäre - der wesentlichen Tauschfunktion widersprechende - Wertaufbewahrungsfunktion des herkömmlichen Geldes (Zinsgeld) ist die Ursache dafür, dass das Zinsgeld verlustfrei zurückgehalten (gehortet) werden kann und damit solange den Warenaustausch blockiert, bis jemand bereit ist, den Urzins zu bezahlen:<br /><br /><a href="http://opium-des-volkes.blogspot.de/2012/10/geld.html" rel="nofollow">Geld – wie es (noch) ist und wie es sein soll</a><br />Freiwirtschaftlerhttps://www.blogger.com/profile/06984023584941922953noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681841509578454885.post-74436079675976459152012-12-08T20:32:31.453+01:002012-12-08T20:32:31.453+01:00Lieber Ex-Vermieter!
Ich verstehe nicht, worauf i...Lieber Ex-Vermieter!<br /><br />Ich verstehe nicht, worauf ihr hinauswollt. Was soll denn fehlen? Ein Urheberangabe? Das Zitat stammt nicht von mir. Das hat sich Felix Bartels ausgedacht. Unter dem Wort "ihm" vor dem Zitat befindet sich der Link zu seinem Blog. Aus ihm ergibt sich der Kontext.<br /><br />Die Begründung dafür, daß Zinsen wieder investiert werden, habe ich angegeben: Das eingenommene Geld soll sich doch vermehren. Dafür muß es investiert werden. Dagegen würden sich die Zinseinnahmen nicht vermehren, wenn Geldverleiher ihr Geld horten würden, wie es Anhänger von Gesells Theorie behaupten, es also in Schatztruhen oder unter der Matratze verstecken würden. Gerade der Zins ist ja der Grund, daß Geldverleiher ihr Geld in den Umlauf zurückführen, und nicht Folge des Umstandes, daß Geldverleiher ihr Geld zurückhalten, wovon Zinskritiker ausgehen.<br /><br />georgihttps://www.blogger.com/profile/08836922997393013478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681841509578454885.post-53581634637327218732012-12-06T21:14:23.024+01:002012-12-06T21:14:23.024+01:00Nicht nur, weil das Konstruieren solcher Gebilde l...Nicht nur, weil das Konstruieren solcher Gebilde lustig ist, sondern auch, weil sie ein zuverlässiges Mittel sind, diejenigen, von denen sie in aller Regel handeln, aus der Lektüre aussteigen lassen.<br /><br />Klasse, leider fehlt was.<br /><br />Genauso wie die Begründung dafür, dass nach dem Erhalt der ersten Zinszahlung ein Teil davon investiert wird, usw. usf.Ex-Vermieternoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681841509578454885.post-72338657651146693492012-10-11T17:49:11.394+02:002012-10-11T17:49:11.394+02:00Es ist ganz einfach – wer den Begriff “Zinskritik”...Es ist ganz einfach – wer den Begriff “Zinskritik” verwendet, ist noch immer religiös:<br /><br />http://www.swupload.com//data/Das-Juengste-Gericht.pdf<br />Freiwirtschaftlerhttps://www.blogger.com/profile/06984023584941922953noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681841509578454885.post-29120531501350925992012-09-03T16:51:04.711+02:002012-09-03T16:51:04.711+02:00Die Wahrheit liegt wahrscheinlich irgendwo in der ...Die Wahrheit liegt wahrscheinlich irgendwo in der Mitte.<br /><br />Das Bonnhöfer Zitat findet man ja auf jeder Seite die sich mit Zinskritik beschäftigt. Die verlinkte Seite bietet leider keine Lösungsvorschläge, sondern apokalyptisches Wirrwarr. Allerdings mit vielen Fachbegriffen, damit es nicht wirr wirkt.<br /><br />Um ein ganzheitliches Bild zu bekommen sollte man sich in jedem Fall mit Gsell beschäftigen. Aber ich bin skeptisch bei jedem totalitären Anspruch auf alleinige Wahrheiten.<br /><br />So ist mir bis heute nicht klar, wie schnell umlaufendes Geld das wirtschaften Nachhaltig machen soll. Führt das nicht erst recht dazu einen Konsumzwang herbeizuführen? Schnell, Geld ausgeben und Sachen kaufen die ich nicht brauche, hauptsache mein Geld verliert keinen Wert?!?<br /><br />Ausserdem beseitigt es nicht die bisher bestehenden, möglicherweisen ungerechten Verteilungen von Geld. Der arme Azubi hat immernoch nichts zum sparen und muss alles ausgeben damit es nicht weniger wird. Und der Geldbesitzer hat halt immernoch mehr Geld. Da die meisten von denen ja wahrscheinlich irgendwo Firmen oder ähnliches haben, wird es nicht deutlich weniger werden. Wer nur auf seinem Geld sitzt verliert ja über die Inflation zzgl Geldmengenausweitung eh an Kaufkraft. Ausser man enteignet. Leider habe ich immer wieder das Gefühl, dass die Zinskritik darauf hinaus läuft.<br /><br />Dabei ist Systemkritik durchaus berechtigt. Mir scheint sie inzwischen zu indoktriniert, als müsse man einer Kirche beitreten um mitreden zu dürfen...<br /><br />Mirkonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681841509578454885.post-31357402494082023922012-07-31T06:42:59.272+02:002012-07-31T06:42:59.272+02:00Dummheit ist wie Mundgeruch. Den stellt man nur b...Dummheit ist wie Mundgeruch. Den stellt man nur bei anderen Leuten fest. (oder so ähnlich). Na, dann kämpfe mal schön gegen den Urzins!<br /><br />Der zum Schluß zitierte Blogeintrag demonstriert schön, daß Zinskritiker gar nicht so antikapitalistisch sind, wie sie tun. Vielmehr streben sie den totalen Kapitalismus an. Wollt ihr den totalen Kapitalismus? Wollt ihr den Kapitalismus noch radikaler und totaler, als ihr ihn Euch auch nur vorstellen könnt? So schreit es aus Deinem Blogeintrag.georgihttps://www.blogger.com/profile/08836922997393013478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681841509578454885.post-29859388745850781382012-07-30T22:33:56.213+02:002012-07-30T22:33:56.213+02:00"Dummheit ist ein gefährlicherer Feind des Gu..."Dummheit ist ein gefährlicherer Feind des Guten als Bosheit. (1943)<br />Gegen das Böse läßt sich protestieren, es läßt sich bloßstellen, es läßt sich notfalls mit Gewalt verhindern, das Böse trägt immer den Keim der Selbstzersetzung in sich, indem es mindestens ein Unbehagen im Menschen zurückläßt. Gegen die Dummheit sind wir wehrlos. Weder mit Protesten noch durch Gewalt läßt sich hier etwas ausrichten; Gründe verfangen nicht; Tatsachen, die dem eigenen Vorurteil widersprechen, brauchen einfach nicht geglaubt zu werden - in solchen Fällen wird der Dumme sogar kritisch -, und wenn sie unausweichlich sind, können sie einfach als nichtssagende Einzelfälle beiseitegeschoben werden. Dabei ist der Dumme im Unterschied zum Bösen restlos mit sich selbst zufrieden; ja, er wird sogar gefährlich, indem er leicht gereizt zum Angriff übergeht.<br />Daher ist dem Dummen gegenüber mehr Vorsicht geboten als gegenüber dem Bösen. Niemals werden wir mehr versuchen, den Dummen durch Gründe zu überzeugen; es ist sinnlos und gefährlich.<br />Um zu wissen, wie wir der Dummheit beikommen können, müssen wir ihr Wesen zu verstehen suchen. Soviel ist sicher, daß sie nicht wesentlich ein intellektueller, sondern ein menschlicher Defekt ist. Es gibt intellektuell außerordentlich bewegliche Menschen, die dumm sind, und intellektuell sehr Schwerfällige, die alles andere als dumm sind. Diese Entdeckung machen wir zu unserer Überraschung anläßlich bestimmter Situationen. Dabei gewinnt man weniger den Eindruck, daß die Dummheit ein angeborener Defekt ist, als daß unter bestimmten Umständen die Menschen dumm gemacht werden, bzw. sich dumm machen lassen. Wir beobachten weiterhin, daß abgeschlossen und einsam lebende Menschen diesen Defekt seltener zeigen als zur Gesellung neigende oder verurteilte Menschen und Menschengruppen. <br />…Daß der Dumme oft bockig ist, darf nicht darüber hinwegtäuschen, daß er nicht selbständig ist. Man spürt es geradezu im Gespräch mit ihm, daß man es gar nicht mit ihm selbst, mit ihm persönlich, sondern mit über ihn mächtig gewordenen Schlagworten, Parolen etc. zu tun hat. Er ist in einem Banne, er ist verblendet, er ist in seinem eigenen Wesen mißbraucht, mißhandelt. So zum willenlosen Instrument geworden, wird der Dumme auch zu allem Bösen fähig sein und zugleich unfähig, dies als Böses zu erkennen. <br />…Aber es ist gerade hier auch ganz deutlich, daß nicht ein Akt der Belehrung, sondern allein ein Akt der Befreiung die Dummheit überwinden könnte. Dabei wird man sich damit abfinden müssen, daß eine echte innere Befreiung in den allermeisten Fällen erst möglich wird, nachdem die äußere Befreiung vorangegangen ist; bis dahin werden wir auf alle Versuche, den Dummen zu überzeugen, verzichten müssen."<br /><br />Bis hierhin eine erstaunlich korrekte Analyse. Hätte sich Dietrich Bonhoeffer (1906 – 1945) die Ursache der Dummheit bewusst machen können, wäre er kein Theologe mehr gewesen:<br /><br />http://opium-des-volkes.blogspot.de/2012/07/der-zins-mythos-und-wahrheit.htmlFreiwirtschaftlerhttps://www.blogger.com/profile/06984023584941922953noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681841509578454885.post-54243079787732046252012-06-08T08:17:32.995+02:002012-06-08T08:17:32.995+02:00Ja. Es hätte für mehrere Blog-Beiträge gereicht.
...Ja. Es hätte für mehrere Blog-Beiträge gereicht.<br /><br />Im Augenblick bin ich etwas eingespannt. Außerdem bin ich nicht der geborene Schriftsteller.georgihttps://www.blogger.com/profile/08836922997393013478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681841509578454885.post-38693925898288548842012-06-07T23:54:33.334+02:002012-06-07T23:54:33.334+02:00Da gibts wenig zu danken. Freuen täts mich, wenn e...Da gibts wenig zu danken. Freuen täts mich, wenn es hier von zeit zu zeit ein paar zeilen zu lesen gäbe - muß ja nicht immer so ein langer riemen sein, wie dieser hier...Mechthild Mühlsteinhttps://www.blogger.com/profile/03312227829681858668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681841509578454885.post-48187960154137615512012-06-07T07:06:58.839+02:002012-06-07T07:06:58.839+02:00.. was ihn dazu berechtigt? Selbstermächtigung!
D..... was ihn dazu berechtigt? Selbstermächtigung!<br /><br />Die Geschichte von Fabian, dem Goldschmied, ist sowieso nur ein <a href="http://neumondschein.blogspot.com/2012/02/konditionale-logik_24.html" rel="nofollow">Märchen</a> und ich frage mich ja auch nicht, wie die Knusperhexe im Märchen "Hänsel & Gretel" es anstellt, Pfefferkuchen aus Kindern zu machen und diese als Baumaterial zu verwenden.<br /><br />BTW:, <a href="http://1-euro-blog.blogspot.com/2012/06/der-anfang-des-unsinns.html" rel="nofollow">Vielen Dank, liebe Frau Mühlstein</a>!georgihttps://www.blogger.com/profile/08836922997393013478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681841509578454885.post-86846386740008647852012-06-06T17:52:05.906+02:002012-06-06T17:52:05.906+02:00Was berechtigt den Goldschmied dazu, Herausgeber d...Was berechtigt den Goldschmied dazu, Herausgeber des Zahlungsmittels zu sein, das dann gegen Zins als Kredit aufgenommen werden MUß? Als Goldschmied kann er Schmuck machen und davon leben. Ansonsten gibt's HartzIV! (Wer also behauptet, daß nicht essen soll, wer nicht arbeitet???)Ollerhttps://www.blogger.com/profile/14601316969172252716noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681841509578454885.post-29440978968895696112012-02-13T04:45:53.922+01:002012-02-13T04:45:53.922+01:00Hi Schorschie,
ist die Steigerung von wirr wirrer...Hi Schorschie,<br /><br />ist die Steigerung von wirr wirrer?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681841509578454885.post-58902765625649954372012-01-21T19:37:26.273+01:002012-01-21T19:37:26.273+01:00Deine Pingbacks kannst du dir allesamt sparen.
Ele...Deine Pingbacks kannst du dir allesamt sparen.<br />Elendes Atheistenpack!bla blahttp://www.lyrik-klinge.denoreply@blogger.com