tag:blogger.com,1999:blog-8681841509578454885.post5209679753350369460..comments2023-09-27T11:20:35.146+02:00Comments on Mondschein: Mit Kindern geschlagengeorgihttp://www.blogger.com/profile/08836922997393013478noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-8681841509578454885.post-1101763995647879482011-12-29T01:26:07.698+01:002011-12-29T01:26:07.698+01:00"Das klingt so, als würden Frauen von Männern..."Das klingt so, als würden Frauen von Männern dazu gezwungen."<br /><br />So habe ich das gar nicht ausdrücken wollen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681841509578454885.post-82422628606244182072011-12-28T17:39:07.447+01:002011-12-28T17:39:07.447+01:00Hast Du neuere Nachricht?
"Gedrängt" is...Hast Du neuere Nachricht?<br /><br />"Gedrängt" ist allerdings das falsche Bild. Das klingt so, als würden Frauen von Männern dazu gezwungen. Nein. Die Gesellschaft insgesamt, bestehend aus Frauen <em>und</em> Männern folgt gesellschaftlichen Normen, die nach wie vor den Frauen im Prinzip allein die Kinderkacke auf das Auge drückt. Jede Gesellschaft folgt gesellschaftlichen Regeln, sonst würde sie überhaupt nicht funktionieren. Zum Glück entwickeln sich diese Normen und Regeln, und können durchaus der Gerechtigkeit zuliebe beeinflußt werden. In den vergangenen Jahrhunderten hat sich ja auch schon viel am Geschlechterverhältnis verändert.georgihttps://www.blogger.com/profile/08836922997393013478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681841509578454885.post-74786323905012644292011-12-28T17:00:39.705+01:002011-12-28T17:00:39.705+01:00"...der wird für das Kinderkriegen und Bemutt..."...der wird für das Kinderkriegen und Bemuttern sozialisiert."<br /><br />Mit anderen Worten: Die Frauen werden (immernoch) in die traditiolle Rolle gedrängt?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681841509578454885.post-70572447914126983632011-12-21T17:27:28.107+01:002011-12-21T17:27:28.107+01:00...weil das in der kapitalistischen Umwelt nur Nac......weil das in der kapitalistischen Umwelt nur Nachteile bringt. Wer auf diese Art geschlagen ist, der wird für das Kinderkriegen und Bemuttern sozialisiert. Der wird dahingebracht, alles hintanzustellen, was einem ein schönes Leben einbringen könnte. Dafür trägt man einen Haufen Verantwortung.georgihttps://www.blogger.com/profile/08836922997393013478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681841509578454885.post-89178083766314978672011-12-20T23:18:47.079+01:002011-12-20T23:18:47.079+01:00"Eine Frau ist ein Mensch, der damit geschlag..."Eine Frau ist ein Mensch, der damit geschlagen ist, Kinder in die Welt setzen zu können."<br /><br />Damit "geschlagen"? Warum so negativ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681841509578454885.post-83992913839152774892011-12-16T18:46:27.113+01:002011-12-16T18:46:27.113+01:00Och gottchen, Schorschi: dann werdens selig im Net...Och gottchen, Schorschi: dann werdens selig im Netzli mit der, die sich dort JULIA SEELIGER nennt, und Tschüssi ...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681841509578454885.post-50815454020488057482011-12-13T22:55:27.387+01:002011-12-13T22:55:27.387+01:00engels, lafargue und bebel kämpften für gleichbere...engels, lafargue und bebel kämpften für gleichberechtigung, nicht für das, was "lantzschi" seeliger und co. für feminismus halten. das hat mit gleichberechtigung nämlich nix zu tun. <br /><br />netzfeminismus? was soll das eigentlich sein? virtuelles der oma über die straße helfen? das netz macht noch keinen feminismus.<br /><br />anonymous1Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681841509578454885.post-19205016845754277972011-12-13T20:21:30.557+01:002011-12-13T20:21:30.557+01:00Halt, Anonymous! Ich habe Dich falsch verstanden....Halt, Anonymous! Ich habe Dich falsch verstanden. Nein - ich habe Dich überhaupt nicht verstanden. Julia Seeliger soll in Zukunft das "Netz-" vor "-feminismus" jedesmal weglassen? ...weil für die Feministinnen, die das Internet nicht nutzen, dieselben Forderungen gelten. Solche Ungenauigkeiten passieren halt manchmal - auch bei Julia Seeliger.georgihttps://www.blogger.com/profile/08836922997393013478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681841509578454885.post-20422092968127468362011-12-13T20:08:54.331+01:002011-12-13T20:08:54.331+01:00Hallo Anonymous!
Können Männer Feministen sein? ...Hallo Anonymous!<br /><br />Können Männer Feministen sein? <a href="http://netbitch1.twoday.net" rel="nofollow">Diese Dame</a> und jener <a href="http://che2001.blogger.de/stories/1951150/" rel="nofollow">Herr</a> meinen, Männer könnten keine Feministen sein. <a href="http://medienelite.de/2011/10/31/der-gaze-effekt-und-feminismus/" rel="nofollow">Lantzschi</a> drückt sich etwas rabiater aus. Verfolgt man die Diskussionen in den Kommentarspalten <a href="http://genderverrueckt.blogsport.de/2011/11/26/koennen-maenner-feministen-sein/" rel="nofollow">dieses</a> und <a href="http://blog.adrianlang.de/?p=884" rel="nofollow">dieses</a> Blogbeitrags, dann wird diese Einsicht plausibel. Diese Einsicht beruht aber auf der persönlichen Ansicht, was Feminismus für die betreffenden Blogger bedeutet. So, wie die genannten Blogger den Feminismus auffassen, muß man der Meinung sein, daß Männer keine Feministen sein können.<br /><br />Julia Seeliger versteht unter Feminismus mit Sicherheit etwas anderes. Friedrich Engels, Paul Lafargue, August Bebel sind Männer und stritten für die Gleichberechtigung der Frau. Bestimmt man den Begriff des Feminismus nicht genau, dann kann man auf diese Art begründen, daß Männer sehr wohl Feministen sein können.<br /><br />Alles hängt also davon ab, was die Beteiligten unter "Feminismus" verstehen.georgihttps://www.blogger.com/profile/08836922997393013478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681841509578454885.post-29487516993091008372011-12-13T15:59:42.882+01:002011-12-13T15:59:42.882+01:00Hi Georgi
als ich dies oben las von Frau Seeliger...Hi Georgi<br /><br />als ich dies oben las von Frau Seeliger <br /><br />"Netzpolitik. Netzfeminismus muss [...] Netzfeminismus muss [...] Und Netzfeminismus muss [...] Netzfeministinnen sollen [...] Netzfeminismus muss [...]"<br /><br />- vier mal MUSS und ein Mal SOLLTEN in einem kurzen Absatz hab ich nicht weitergelesen. Und das nicht nur, weil es keinen NETZFEMINISMUS geben kann. Sondern bestenfalls "Feministinnen" im Netz ...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681841509578454885.post-83767475938554182282011-12-04T21:39:34.570+01:002011-12-04T21:39:34.570+01:00georgi, das hätte ich nicht besser schreiben könne...georgi, das hätte ich nicht besser schreiben können. chapeau!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681841509578454885.post-69727248734571310752011-11-25T07:12:22.501+01:002011-11-25T07:12:22.501+01:00Ach so, die Dame heißt Ursula. Habe ich jetzt geä...Ach so, die Dame heißt Ursula. Habe ich jetzt geändert.georgihttps://www.blogger.com/profile/08836922997393013478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681841509578454885.post-65628829466575634102011-11-25T03:48:45.025+01:002011-11-25T03:48:45.025+01:00Nö.Nö.georgihttps://www.blogger.com/profile/08836922997393013478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8681841509578454885.post-13053615848538511782011-11-24T20:12:39.871+01:002011-11-24T20:12:39.871+01:00Ulrike von der Leyen.
Bist du CDU-Wähler?Ulrike von der Leyen.<br /><br />Bist du CDU-Wähler?James T. Kirkhttp://neuesausdemgenderuniversum.wordpress.comnoreply@blogger.com